Хоботов  как организатор митинга был привлечен к
административной ответственности за нарушение установленного порядка проведения
митинга. Он пригласил в качестве своего защитника известного адвоката Писарева
– высокопрофессионального и опытного юриста, который с успехом участвовал во
многих сложных процессах по уголовным делам. Однако должностное лицо органа
внутренних дел, возбудившее дело об административном правонарушении Хоботова,
заявило отвод Писареву, мотивируя это тем обстоятельством, что он и сам был в
числе участников митинга, поэтому в отношении него также возможно возбуждение
аналогичного дела.


Дайте
правовую оценку действиям всех субъектов.

Хоботов - обвиняемый в суде. Он выбрал в защиту профессионального адвоката Писарева. Однако он действовал незаконно, зная что Писарев принимал участие в митигу. Ведь согласно закону адвокат не должен заниматься другой деятельностью, которая ставила бы его в любую зависимость от других лиц или подчинила бы его указаниям или правилам, которые могут войти в противоречие с нормами действующего законодательства об адвокатуре и адвокатской деятельности, или могут иным образом препятствовать свободном и независимом осуществлению им адвокатской деятельности. (Правила адвокатской этики. раздел 2, ст.6, п. 4)Итак Писарев также нарушил правила адвокатской этики, приняв участие в митинге, это доказывает его вину. Должностное лицо органа внутренних дел действовал правомерно, но нельзя привлечь к аналогичной ответственности Писарева, потому что он был только участником а не организатором митинга