• По договору проката предприниматель В., осуществляющий сдачу
    имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности,
    предоставил гр-ну А. бензопилу во временное владение и пользование сроком на
    один год; арендная плата была установлена в виде ежемесячных денежных
    платежей. Через некоторое время А. заболел, и его знакомый Ф. попросил у него
    на время бензопилу, так как сам А. пользоваться пилой во время болезни не мог.
    А. разрешил ему взять бензопилу. Вскоре, еще до выздоровления А., бензопила
    была украдена у Ф. Во время болезни (в течение трех месяцев) А. не вносил
    арендную плату за бензопилу. Арендодатель (В.) потребовал в судебном порядке
    от А. возмещения стоимости утраченной бензопилы, арендную плату за три
    месяца и неустойку за задержку внесения арендной платы. Подлежит ли иск
    удовлетворению? Если да, то – в какой части (или полностью) и почему?

Ответы 1

  • Иск подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. между В.и А. заключен договор проката. Бензопила является собственностью В. Неустойка требуестя в соответствии с ГК РФ.
    • Автор:

      spot
    • 6 лет назад
    • 0
  • Добавить свой ответ

Войти через Google

или

Забыли пароль?

У меня нет аккаунта, я хочу Зарегистрироваться

How much to ban the user?
1 hour 1 day 100 years