1.лучшая выпускница юридического факультета Лена Полякова была рекомендована в аспирантуру ученым советом факультета. На вступительных экзаменах она прекрасно себя показала и была зачислена в аспирантуру. Её научный руководитель предложил ей исследовать роль коммунистической партии в формировании права. Но Лене эта тема не понравилась, и она стала возражать, что хочет сказать своё новоё слово по вопросу о понятии права. Профессор с ней спорить не стал и показал ведомственный нормативно-правовой акт ВАК (Высшей аттестационной комиссии, ответственной за присуждение учёных степеней и званий), которым утверждался перечень тем для исследования на очередной год. Темы, интересующей Лену, в нём не было. Что можно сказать о государстве, которое регламентирует тематику научных исследований (кстати, хорошо это или плохо?) Как бы вы поступили на месте Лены?

в принципе такое гос-во можно назвать буржуазным государством так как юридически она свободна,но если не будет выполнять заказы, то она будет лишена  средств к существованию. на ее месте я бы вел параллельно два проекта. один по заказа, а др для себя. и потом стал бы доказывать нужность этого иследования.

Я считаю, что это вполне естественно, что проэкты можно писать только по определенным темам ведь их еще нужно проверять. Это конечно плохо, но что тут поделать. Полностью согласен с предыдущим ответом, что вполне можно вести два исследования одновременно, а то исследование которое пишешь для себя...я думаю применение для него найдется.