Дайте юридическую оценку.
Чтобы защитить свой виноградник от воров, Миколаенко подключили к металлическому заботу электрический.Несовершенолетний Петров увидев спелые грозди винограда полез за ними через забор .В результате Петров был смертельно убит электрическим зарядом

Спасибо ,конечно.Но мне нужно дать оценку по законам Криминального Кодекса Украины.

По моему мнению тут надо квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).Ни необходимой обороны, ни превышения ее пределов тут нет, т.к. велика разница между предотвращенным и причиненным вредом. Кроме того, Пленум Верховного суда в Постановлении "О необходимой обороне..." разъясняет, что: 1. "Не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но заведомо для лица, причинившего вред, в силу малозначительности не представлявших общественной опасности" и 2. "правила о необходимой обороне распространяются на случаи применения не запрещенных законом автоматически срабатывающих или автономно действующих средств или приспособлений для защиты охраняемых уголовным законом интересов от общественно опасных посягательств". В данном случае такие средства защиты законом запрещены ввиду их высокой опасности.