• Текст

    (1) Я
    давно заметил одно печальное обстоятельство: нынешнее оскудение природы отнюдь
    не повысило в людях ответственности за доверенный им мир, не сделало их добрее,
    бережнее к меньшим братьям и к зелёной жизни. (2) Никого не смущает, что
    ромашки попали в число подлежащих охране, то есть исчезающих растений. (3) Это
    наша-то русская ромашка, ещё недавно крывшая бело-золотым ковром поляны и луга!
    (4) Но, попав в природу, люди по-прежнему собирают их в букеты, плетут
    ромашковые венки, а по весне обрывают ландыши и ночные фиалки, а ведь с ними
    дело обстоит ещё хуже нежели с ромашками. (5) И хоть бы кто задумался: а что
    останется нашим детям, не говоря уже о внуках? (6)Поля без ромашек, леса без
    благоуханных ландышей – пустой, лишённый всякой красоты и аромата, голый мир.

    (7) Нет, похоже, все озабочены одним: побольше урвать сегодня,
    пока ещё цветут какие-то цветочки, что-то летает в небе, что-то плавает в воде.
    (8) Слепая браконьерская жадность владеет душами.

    (Ю.Нагибин)

    16. Определите часть речи слова подлежащих в предложении 2.

    17. Выпишите из текста наречия в сравнительной степени.

    18. Из предложений 4-8 выпишите вводное слово.

    19. Из 4-го предложения выпишите слово, образованное
    приставочно-суффиксальным способом.

    20. Сформулируйте и прокомментируйте одну из проблем, поставленных автором. Сформулируйте позицию автора. Напишите, согласны или не согласны вы с точкой зрения автора. Объясните, почему. Свой ответ аргументируйте.

Ответы 1

  • 16.Ромашки-имя существительное 17.Добрее,бережнее,еще хуже,побольше.18.Похоже19.По-прежнему(я не уверена)20.давай сама хD
    • Автор:

      gabriela
    • 5 лет назад
    • 0
  • Добавить свой ответ

Еще вопросы

Войти через Google

или

Забыли пароль?

У меня нет аккаунта, я хочу Зарегистрироваться

How much to ban the user?
1 hour 1 day 100 years