перед вами разные словосочетания, сгруппированные в колонки на основе особенностей своего строения. все ли примеры включены в колонки правильно? если нет, найдите ошибку-подчеркните "четвертое лишнее".
1. красный шар, пушистый снег, снег на земле, зеленый лес.
2. шарф из шёлка, плод дуба, вишнёвое варенье, берег реки.
3. бежал по лесу, бежал быстро, плыл по реке, кататься на коньках.
4. говорил громко, мчался вперед, шёл по тропе, писал небрежно.

а почему шарф из шелка?

Потому что везде слова стоят без предлогов, а в этом словосочетании с предлогами.

а падеж тут роли не играет? я думала шарф из шелка-родит. падеж, плод дуба-родит. падеж, берег реки-родит. падеж, а вишневое варенье-именит. падеж, Значит лишнее вишневое варенье.

надо ждать третий ответ. потому что можно обосновать и шарф из шелка и вишневое варенье. что же верно?

вишнёвое варенье-это не родительный падеж,а значит это словосочетание лишнее

Вы правы, прошу прощения. Начал исключать не по тому принципу.

а предыдущий человек ответил, что лишнее шарф из шелка-так как написано словосочетание с предлогом, а все остальные без предлога

здесь речь не о предлоге идёт, а именно акцент поставлен на падеж

Пишу лишнее.1 - снег на земле2 - шарф из шелка3 - бежал быстро4 - шёл по тропе

Во втором лишнее вишнёвое варенье