Проверьте, пожалуйста!Правильно ли я определил ошибки.
У меня получилось так:
1)Комментарий не опирается на текст .
2)непонимание проблемы.
3)не сформулированная проблема.
4(не понимание проблемы.
5)подмена пересказом.
(Изображения прикреплены внизу).
Сам текст:
Я читал последний
роман Александра Черняева. Недописанный роман, потому что Черняев умер от
голода а Ленинграде в сорок втором году. Вечером я прочитал статью о Черняеве.
В ней говорилось о том, как он жил в Ленинграде в блокаду, как работал и даже ездил в самую стужу, под
обстрелом, на фронт выступать перед бойцами. И вдруг в конце статьи я читал
следующее, хотите верьте, хотите нет:

«Зимой, кажется, в
январе, я зашёл к Черняеву. Было
холодно. Мы подкладывали в «буржуйку» обломки стула.

Вдруг Черняев
сказал:

– Со мной
случилась странная история. На днях получил посылку.

– Какую? –
спрашиваю. – Ведь блокада.

– Неизвестно от
кого. Там было сгущённое молоко, сахар.

– Это вам очень
нужно, – говорю.

А он отвечает:

– А детям не
нужно? Я-то старик, а ты бы посмотрел на малышей в соседней квартире. Им ещё
жить и жить.

– И вы им отдали
посылку?

– А как бы вы на
моём месте поступили, молодой человек? – спросил Черняев, и мне стало стыдно,
что я мог задать такой вопрос.

Это, как ни
печально сегодня сознавать, была моя последняя встреча с писателем».

Я раз пять
перечитал эти строки. Я сам должен был догадаться, что, если старик получит
такую посылку, он не будет сосать сгущённое молоко в уголке. Не такой старик…