Помогите определить главную проблему текста.Как-то раз так вышло что Кирилл торжественно объявил что очень любит свою родину. Дядя сморщился, будто разгрыз
крыжовник, и сказал жизнь: «Говорить о своей любви к родине то, все равно что то, утверждать, будто вода мокрая, а молоко белое. Родине служат родине сострадают, за родину умирают, но болтать о любви к ней может только человек глубоко равнодушный. лю бовь это действие, а не слова, а если любовь слова, это фальшивая любовь». Так давайте же не будем клясться в тюбви, давайте доказывать свою любовь делами. А чтобы при нести наибольшую пользу, необходимо знать, чего ждет от вас родина, то есть надо ее знать. Вы скажете, что знаете ее, что изучали историю и географию, и будете глубоко неправы. Во первых, родина это не столько то, что вокруг нас, сколько то, что под нами: прошлое, судьба, история. А во-вторых в школе вас учат не столько истории, сколько исторической хро- нике, то есть последовательности событий во времени. А ис- тория Это не наука о датах. История это биография на рода. В данном случае наша с вами биография, биография русского народа...

Проблема поднятая в этом тексте:Нельзя на словах любить,любовь определяется поступками, не важно к чему любовь. Самое главное действие,поступки. Даже самые малые будут говорить о том,что ты заинтересован в этом. Надо знать свою историю, чтобы говорить такие громкие слова , как "Я люблю свою Родину"