Щ Укажите, чем ещё, кроме вводного слова, осложнено предложение.
— 1) На Ильинском омуте не было, к сожалению, ни ветряной, ни водяной мельницы.
Ответ:
2) К сожалению, я не могу быть сегодня у вас, почтеннейший Сергей Николаевич.
Ответ:

3) Наверное, есть в Москве какой-то тупичок, давно забывший собственное имя.
Ответ:
4) Пароход, по счастью, отчалил от пристани и, описав полукруг, побежал вниз.
Ответ:


В каком предложении допущена пунктуационная ошибка?
1) У городка этого, к слову сказать, не было истории, как не было и своих летописцев.
2) За рекой конечно должны быть луга.
3) Наконец показались силуэты Стамбула.
4) Вот так примерно и разворачивались события, описанные в этой книге.

  Кроме вводного слова, предложение осложнено:1) На Ильинском омуте не было, к сожалению, ни ветряной, ни водяной мельницы. Ответ: однородными согласованными определениями. 2) К сожалению, я не могу быть сегодня у вас, |почтеннейший Сергей Николаевич|. Ответ: распространенным обращением. 3) Наверное, есть в Москве какой-то тупичок, |давно забывший собственное имя|. Ответ: обособленным определением, выраженным причастным оборотом.   4) Пароход, по счастью, отчалил от пристани и, |описав полукруг|, побежал вниз. Ответ: обособленным обстоятельством, выраженным деепричастным оборотом. В этом предложении допущена пунктуационная ошибка:   2) За рекой(,) конечно(,) должны быть луга.       *Нужны запятые, чтобы выделить вводное слово.