"Хранить дружество с соседями, помогать ближним и защищать угнетённых - издавно было священным обычаем россиян"(высказывание Ф. Глинки) Нужно ли тире перед угнетённых? В таком случае хранить, помогать, защищать подлежащие, а было обычаем составное именное сказуемое, но я не могу найти доказательство верности построения такого предложения. Как вы считаете, какой вариант верный?

Здравствуйте. Да, когда есть "это" тире часто ставится, но тире само не всегда заменяет слово "это",вот в данном случае его нет, исходя из правил русского языка я не могу найти верного решения, так как каждый филолог считает верным своё. Кстати, в мегарешебе написано без тире, но первые три глагола - подлежащие, что весьма странно при такой постановке и построении. Прошу вас пояснить ваш ответ.

Также я хочу поставить здесь тире из-за однородных сказуемых и обобщающего слова "обычаем", но сомневаюсь.

Тире вместо местоимения "это"