кои целью они повторяются? 437А. Прочитай. Верны ли эти рассуждения? Какие доказательства не учтены в них? Сформулируй их. Назови слова и сочетания, при помощи которых в данных текстах происходит переход от доказательств к выводу. Мы знаем, что все рыбы живут в воде. Кит живёт в воде, ому кит — это рыба. Если растение лишить кислорода, оно погибнет. Данное ние погибло. Следовательно, его лишили кислорода.​

Ответ:

Рассуждения в данных текстах содержат ошибки и логические недочеты.

1. "Мы знаем, что все рыбы живут в воде. Кит живёт в воде, значит, кит — это рыба." - Это ложное утверждение, так как киты не являются рыбами, а млекопитающими. Доказательство не верно, так как не учитывает особенности классификации животных.

2. "Если растение лишить кислорода, оно погибнет. Данное растение погибло. Следовательно, его лишили кислорода." - Это тоже ошибочное умозаключение. Причины смерти растения могут быть разнообразными, и просто утверждение о погибели не позволяет однозначно сделать вывод о лишении кислорода.

В первом случае, слова и сочетания, используемые для перехода от доказательств к выводу, включают "значит" и "следовательно". Во втором случае, "следовательно" является словом, указывающим на логический вывод. Однако, в обоих случаях, выводы сделаны на основе недостаточных или некорректных доказательств.