Добрый вечер! у меня задание--   напишите сочинение по прочитанному тексту, не менее 150 слов ,сформулировать позицию автора, согласны или нет с его мнением, свой ответ аргументировать опираясь на жизненный опыт  или читательский, опираясь на прочитанный текст СПОСИБО

вы меня очень выручили, спасибо вам !!!большое

ТЕКСТ(1)Зима. (2)Из канализационного колодца валит пар. (3)Вокруг оттаявшая земля. (4)Подхожу ближе: земля шевелится. (5)Да это брошенные людьми собаки, и в  глазах их – горе и страх.            (6)Я знаю людей, которые выставляют на улицу свою собаку за то, что она не могла больше приносить потомства, а значит – дохода. (7)Что же получается: деньги вместо души?     (8)Почему дефицит милосердия сегодня так велик? (9)Что станет с нашим разумом и нашим сердцем? (10)Не покинет ли нас доброта навсегда? (11)Ведь уже сегодня недостаёт её  нам всем!     (12)Горе у товарища – мы не спешим ему на помощь. (13)Ребёнок с интересом смотрит, как голубь с отрезанными лапками мучается, не может приземлиться, - мы снова проходим мимо.      (14)Преступно мало мы говорим об отношении человека к четвероногому другу, словно нет в нашей жизни жестокости! (15)Человек не может состояться  без доброго отношения к меньшим своим братьям. (16)Космос, пограничная и милицейская  службы, медицина, геология – сферы, в которых собаки совершают подвиг во имя человека. (17)Где же наша человеческая благодарность, милосердие?(По Е. Лайковой)СОЧИНЕНИЕ. Перед нами текст Е.Лайковой ,в котором поднято много важных для современного человека проблем ,связанных с его отношением к живой природе.Меня больше всего привлекло высказывание автора о том ,"что человек не может состояться без доброго отношения к братьям своим меньшим".Лайкова утверждает ,что нельзя стать  полноценным ,нравственным человеком ,если ты не умеешь беречь живую природу . Автора удручает сцена у канализационного люка ,из которого идёт пар ,а в нём греются брошенные собаки ,и в "глазах у них горе и страх ."Писательница рассуждает ,как такое происходит ,и отмечает ,что хозяева выгоняют из дома собак ,которые им стали не нужны .Из равнодушия к животным вырастает равнодушие к человеку "Горе у товарища - не спешим на помощь" Автора очень волнует  такое поведение людей .Она восклицает "Почему дефицит милосердия так велик?"И подводит нас к мысли ,что без милосердия нет человека . Лайкова с горечью рассуждает на тему благодарности и милосердия .Её волнует эта проблема .Она хочет свою озабоченность довести до читателя . Я полностью поддерживаю автора статьи и разделяю её озабоченность .Мы ,и вправду ,за суетой и спешкой порой не замечаем ,как равнодушны и бездушны : сначала к животным ,а потом и к людям . Как пример ,вспоминаю стихотворение С Есенина "Мы теперь уходим понемногу " Там поэт дал формулу подлинного отношения человека к живой природе . Для зверей приятель я хороший, Каждый стих мой душу зверя лечит. Счастлив тем, что целовал я женщин, Мял цветы, валялся на трапе И зверье, как братьев наших меньших, Никогда не бил по голове. "Братья меньшие " Как это красиво ,человечно и верно ! И мы знаем ,что Есенин действительно любил и понимал природу и замечательно рассказал нам о ней в своих стихах . А в повести Б.Васильева "Не стреляйте в белых лебедей " мы встречаем героя Егора Полушкина .Он и пьёт ,и не работает .Но только до тех пор ,пока не стал лесничим .Природу он любит до самозабвения .Купил  пару лебедей ,чтобы  Чёрное озеро опять стало Лебяжьим .Он бережёт лес и его обитателей .Но браконьеры убивают лебедей и варят суп в котелке ,из которого торчит лебяжья лапа .Вот оно бездушие и безнравственность .Егор пытается наказать охотников ,но погибает в неравной схватке . Так что проблема ,поднятая автором ,не так проста .Она даже может принять трагический исход ,как в повести Б.Васильева . И мы понимаем ,что люди должны оставаться людьми и беречь природу -мать и её мир!Природа и помогает нам "состояться " ,то есть стать человеком .

Описывая судьбу Марьи Кирилловны, Пушкин немало говорит о ее внешности. Ведь она была не просто красива, но и особо привлекательная своею душевной чистотой. Мне кажется, что автор относится к Маше скорее по-отечески, искренне и ласково называя ее то "бедной красавицей", то "молодой затворницей". Я думаю, тот факт, что она воспитывалась без матери, отложил свой отпечаток на мировоззрение нашей героини. Ведь она росла на "лоне природы", воспитывалась простой няней-крестьянкой, у которой на все случаи жизни были свои шутки-прибаутки, свой взгляд, взгляд простой чистой крестьянской души.  Богатый отец, конечно, мог дать дочери многое, потому что “любил ее до безумия, но обходился с нею со свойственным ему своенравием, то стараясь угождать малейшим ее прихотям, то пугая ее суровым, а иногда и жестоким обращением.” У девушки не было подруг, она была крайне замкнутой и потому, наверное, проводила так много времени, читая любовные романы, набираясь той непосредственности и сентиментальности, которые были ей так присущи и сделали ее кроткой, чуткой и мечтательной.  Очевидно, поэтому она так неумело пережила и свой роман. Когда в доме появился молодой учитель, временами дававший ей уроки музыки, немудрено, что Маша увидела в нем героя своего романа. Тонкая ее натура увидела в нем благородного, бесстрашного, способного защитить ее в любую трудную минуту. Маша высоко ценила душевные качества людей, ведь окружавшие ее мужчины были под стать отцу: властные, грубоватый, для которых главным в жизни были деньги, и, конечно, в молодом Дубровском, как ей казалось, она нашла полную противоположность этим мужланам. Она почувствовала в нем родственную душу и влюбилась по-настоящему. Даже узнав, кто он на самом деле, она не предала ни его, ни свои чувства к нему, хотя, безусловно, была очень напугана. Более того, узнав о своем предстоящем замужестве, она решается на отчаянный шаг - побег с любимым. Но побег не удался.     И вот, находясь в церкви, “Марья Кирилловна ничего не видала, ничего не слыхала, думала об одном, с самого утра она ждала Дубровского, надежда ни на минуту ее не покидала...”. Но не дождалась, он не приехал, и венчание состоялось, и, став чужой женой, Маша отказалась от своего возлюбленного, понимая, что честь и достоинство главнее любви, ибо это главные качества человека. Мне кажется, что автор очень точно чувствует и передает нам ее тонкую душу, искренне жалея ее. И я с ним абсолютно согласен.