лингвестический рассказ о  Сложно сочиненном предложении

спосибо....но это очень большой обьем

синтаксическая конструкция, образующаяся путём соединения нескольких (минимум двух) предло­же­ний на основе союзных связей сочинения и подчинения или нулевой союзной связи — бессоюзия. Традиционно термин «С. п.» ориентирует на формальную неэлемен­тар­ность синтакси­че­ских единиц и применим только к грамматически и/или интонационно оформ­лен­но­му сочетанию предложений: предложение, функционирующее вне формальной связи с други­ми, какой бы семантической сложно­стью оно ни обладало, в синтаксической традиции определяется как простое. Фундаментальными признаками С. п. в классическом синтаксисе являются: цельнооформленность его интонационного контура, полипредикация (каждая составная часть — предложение), союзный​/​бессоюзный способ связи частей. В транс­фор­ма­ци­он­ных и порождающих грамматиках (см. Генеративная лингвистика), где простое и сложное предложения рассматриваются часто как «корреляты одной и той же структуры содержания», предпочтение нередко отдаётся признаку семантической сложности, что влечет за собой пересмотр понятия «С. п.» в направлении как расширения, так и некоторого ограничения его объёма. За рамками трансформационного синтаксиса неоднозначность интерпретации предло­же­ния как простого или сложного может быть вызвана различным пониманием поли­пре­ди­ка­ции; ср. предложения типа «Я простился и пошёл домой», «Она то посидит, то походит», которые одни исследователи считают сложными, другие — простыми с однородными членами (или «слитными»). Иными словами, там, где предикативные признаки дополнительно связаны («слиты») друг с другом одинаковым отношением к одному и тому же носителю, поли­пре­ди­ка­тив­ный характер синтаксической конструкции, очевидно, может быть поставлен под сомнение (хотя и не во всех случаях; см., например, пушкинское «Шёл дождь, и перестал, и вновь пошёл», где признак однородности сказуемых полностью нейтрализован порядком слов, интона­ци­ей и особой возобновляющей функцией союза «и»). Повод для разногласий дают также конструкции, в которых предикация не выражена формами личного глагола, особенно много­чис­лен­ные в русском языке.По способам связи частей все С. п. обычно подразделяются на союзные и бессоюзные. Союзные С. п., в свою очередь, членятся на сложносочинённые (организующая связь — сочинение) и сложно­под­чи­нён­ные (организующая связь — подчине­ние). Все основные конструк­тив­ные свойства указанных разно­вид­но­стей С. п. опреде­ля­ют­ся конструктивными свойствами лежащих в их основе связей.В сложносочинённом предложении компоненты линейно соположены и не варьи­ру­ют своих позиций относи­тель­но друг друга; функционально они равноправны: ни один не является частью (членом) другого. Сложносочинённые предложения характеризуются разветв­лён­ной системой значе­ний (отношений), в формировании которых, помимо сочини­тель­ных союзов, участвуют некоторые сторо­ны структуры соединившихся предложений и типизи­ро­ван­ные элементы их лексического состава. Особен­но большая нагрузка приходится на соотно­ше­ние грамматических и лексико-грамматических категорий глаголов-сказуемых (время, наклонение, вид, способ действия) и лексические определители глагольного признака (наречия, частицы, модальные слова и междометные включения разного рода), многие из которых легко сочетаются с сочинительными союзами, образуя с ними нестойкие союзные соединения: ср. в русском языке «и вот» («вот и»), «а потому», «и всё же», «а то ведь», «ну и», «а значит», «но зато», «и тогда», «но только» и т. п. Наиболее обобщённые и типологически универсаль­ные виды сочинительных отноше­ний — соединительные, противительные и раздели­тель­ные — пере­кры­ва­ют собой практически всю область значений, свойственных сложно­под­чи­нён­но­му предло­же­нию; эти значения образуют как бы второй — имплицитный — план смысловой структуры сложносочинённого предложения. В силу данной особенности сочинения С. О. Карцевский не противопоставлял его бессою­зию, а считал эти связи «симультанными». Выявление скрытых за сочинением подчинительных значе­ний средствами гипотаксиса ведёт к перекрещиванию свойств сложносочинённых и сложно­под­чи­нён­ных предложений, к их формальному совмещению, ср. в русском языке «хотя... но...», «если... и...», «хоть бы... а то...» и другие комбинации.В составе сложносочинённого предложения могут соединяться предложения любой структу­ры; в то же время некоторые конструкции имеют здесь собственное, фразеологически связан­ное значение, ср. в русском языке «Служба службой, а...», «Поглупеть-то я не поглупел, но...».В сложноподчинённом предложении компоненты неравноправны: один является главным (главное предло­же­ние), другой зо рода соотносящие слова особенно часто сопровождают присловную связь.