ПОЖАЛУЙСТА НАПИШИТЕ ОТВЕТ КАЦК МОЖНО БІСТРЕЙ, Я ПРОСТО ХОЧУ ЧТОБ МОЯ МАМА ОБРАДОВАЛАСЯ..... ПИТАННЯ НАД РОЗКАЗОМ "ТАЄМНИЦЯ ЛІСОВОГО ОЗЕРА" Сторінку зошита поділити навпіл. У ліву частину запиши деталі опису чудовиська, яке постало в уяві друзів, у праву - "тварини", яка пливла озером і була втіленням фантазій Василя Троша. Порівняй ці два описи. Зроби висновок, чи збігалося уявлення хлопчиків про таємничих прадавніх тварин.

Ответ:

вот сдесь

Объяснение:

як уявляли хлопці чудовисько:

здоровенна істота, яка залишає сліди "здоровенних лап, мов од крокодила", хлопці, вивчаючи зоологію, вирішили, що у озері живе, якийсь динозавр, якому вдалося дожити до наших часів і тварина має приблизно такий вигляд: "...гігантська ящірка, або ж варан. Не злякатись чотириметрового гіганта важко. Колір шкіри буро-чорний. З грізної ікластої пащі безперестанку вилітає яскраво-оранжевий роздвоєний язик, люто дивляться блискучі чорні очі. Варан ступає сильними лапами, тіло його піднято над землею, волочиться лише хвіст. Сила в цьому хвості страшна. Дослідники бачили, як одним ударом варан збиває кабана, ва-лить з ніг оленя".

яка "тварина" пливла озером:  

цитата: "Водою пливло щось надзвичайне, неймовірне і дуже доісторичне...На поверхні видніла лише голова, але що то була за голова! ....Здоровецька, уся всипана шипами, темно-зелена, лискуча й бридка. Ось потвора повернулася до нас, і блимнули червонясто два великі ока. Між ними стирчав хижий ріг.  З напіврозкритої пащі виглядали гостренні білі зуби".

різниця: спільне у цих описах, мабуть, лише те, що за цими описами істота викликала страх. А в усьому іншому уявлення хлопців про химеру відрізняються. Митько і Сергій більше керувалися науковою літературою, а в уявленні Василя істота абсолютно дивна: непропорційно велика голова, шкіра - щось середнє між жабою і  дикобразом або іншою твариною, наявність одночасно і гострих зубів і велетенського рогу для тварини, яка живе у воді - взагалі незрозуміле.