№ 15. Из Летописной повести о побоище на Дону. «Соединившись со всеми князьями русскими и со всею силою, пошел он против Мамая скоро из Москвы, намереваясь оборонять свою отчину, и пришел в Коломну, и собрал воинов своих 150 тысяч, кроме войска кня­жеского и воевод местных. От начала мира не бывало такой силы русских князей, как при этом князе... В то время Мамай стал за Доном, буйствуя, возгордившись и гневаясь со всем своим царством, и стоял три недели... Пришли они к Дону, стали тут и много раздумывали. Одни говорили: «Пойди, князь, за Дон», а другие сказали: «Не хода, так как умножились враги наши, не только татары, но и Литва, и рязанцы»... Князь сказал бра­ту своему и всем князьям и воеводам великим: «Подошло, братья, время битвы нашей»,.. И велел мосты мостить и о бродах разузнать в ту ночь. На следующий день, в субботу рано, 8 сентября, в самый праздник не было света с утра до третьего часа... Князь же великий приготовил свои полки великие, и все его князья русские свои полки подготовили, и великие его воеводы оделись в одежды праздничные... Когда князь перешел за Дон в чистое поле, в Мамаеву землю, на устье Непрадвы, Господа Бог вёл его...». С1. Назовите год, к которому относятся описанные события, и имя великого князя, с которым они связаны. С2. Чем закончилась описанная в повести битва? Какие причины именно такого исхода битвы указывает автор? Назовите не менее двух причин. СЗ. Как автор произведения относится к событиям, о которых повествует? Кого он поддерживает? Приведите два аргумента для обоснования своего мнения.

C1. Год - 1380. Князь - Дмитрий ДонскойC2. Битва окончилась победой русских войск над войском Мамая. 2 причины: 1) ) Единство русских князей 2) Донской смог собрать очень большое войско (150 тыс.)C3. Автор радуется успехам московского князя. 2 аргумента: 1) "Господь Бог вёл его" (войско). 2) Автор негативно пишет о Мамае (то что он возгордился, буйствует и т.д.)