Почему "красные" расстреляли всю царскую семью, а не только Николая 2, какой смысл был убивать детей Николая 2?
Какой смысл был убивать того же цесаревича-гемофилика, он же всё равно никогда не смог претендовать на престол, монархии-то уже не было. Какая-то бессмысленная жестокость.
И ещё, будь у Гитлера дети и допустим, они остались в живых после взятия "красными" Берлина, расстреляли бы "красные" детей Гитлера из-за ненависти к самому Гитлеру, как вы думаете?

Для того, чтобы занять престол не обязательно было быть сильной личностью, даже вокруг слабого цесаревича могла сложиться группа людей, которая помогла бы ему захватить власть, т. к. формально он наследник.По поводу Гитлера, вопрос интересный, но скорее всего ответ на него - нет, не расстреляли бы, это было бы примером неоправданной жестокости. А вообще, история не терпит сослагательного наклонения (:

Это был поражающий жестокостью эпизод из жизни русских... Это была казнь..

Пока жив наследник престола, народ будет верить в него.

Что касается расстрела детей Романовых и их слуг, то члены Уралсовета впоследствии так объясняли свой поступок: они должны были разделить судьбу царя. Тот, кто до последнего оставался с Николаем II, был обязан последовать за ним. Кроме того, революционеры рассматривали детей как опасных политических фигур, которые могли возродить монархию. Это тоже могло повлиять на решение об их уничтожении. https://fishki.net/3192429-pochemu-rasstreljali-semyju-romanovyh.html © Fishki.net

Потому что в стране было много монархистов

Всё, что произошло в 1918 - репетиция перед пришествием антихриста к власти в будущем. Будет всё примерно так же

Они технически могли бы быть престолонаследниками.А заинтересованные околовластные силы могли бы демонтировать власть советов, провести контрреволюцию и вернуть самодержавие.