Согласен ли ты с мнением о том, что наемная армия раннего Нового времени была профессиональной? да/нет ? приведи два

Первым аргументом в пользу того, что наемная армия на рубеже XVI-XVII века была профессиональной может быть тот факт, что наемники были специалистами военного дела, а не ополчением из мирного населения, которое с оружием имело дело редко. Наемник мог служить длительное время, а не временно, как ополчение из феодалов-землевладельцев (примеры - Речь Посполитая и Османская империя). В пользу того, что \"нет\" можно привести такой пример - наемники это не рекруты и не призывники. И наемники могли служить разным правителям, а не одному, как регулярная армия.