предпосылки реформ в России в конце XVII в.

Главной политической предпосылкой преобразований в судопроизводстве в конце XVII века является эволюция российского государства по пути становления абсолютной монархии, когда интересы государства стали главной движущей силой всех преобразований в законодательстве России. Развитие абсолютизма в России потребовало изменения процессуальных норм, с помощью которых государство могло осуществлять эффективный контроль над производством дел в судах. Обвинительный процесс не отвечал потребностям самодержавия, стремившегося к введению такого порядка судопроизводства, который гарантировал бы в первую очередь защиту интересов государства. В результате анализа социально-экономических предпосылок принятия указа от 21 февраля 1697 года сделан вывод, что в ситуации усилившихся внутренних противоречий между различными социальными группами, которые были характерны для Российского государства конца XVII века, следственный порядок судопроизводства в гораздо большей степени, чем состязательный, мог способствовать государству разрешать социальные конфликты в судах. Главной юридической предпосылкой проведения процессуальной реформы 1697 года явилось общее бедственное состояние судебной системы России в конце XVII века. Оно было вызвано, прежде всего, отсутствием должного количества квалифицированных судей. В стране ещё не было учебных учреждений, которые готовили бы юристов-практиков. Во-вторых, при всей новизне петровского законодательства оно является логическим развитием тех стихийных процессов, которые проходили в русском праве до Петра I. А общей тенденцией развития процессуального законодательства и судебной практики в XV - XVII веках было постепенное увеличение удельного веса розыска в ущерб суду, то есть замена состязательного принципа следственным, инквизиционным. Таким образом, процессуальная реформа 1697 года была обусловлена предшествующим длительным периодом развития отечественного права. В-третьих, к началу единоличного правления Петра количество законодательных актов, дополняющих или изменяющих нормы Соборного Уложения, достигло более полутора тысяч. В практике применения права возникли серьезные трудности, поскольку часто судьи не знали, какую норму нужно применить. При таком положении часто приходилось полагаться на память приказных, а это был источник весьма ненадежный. Указ же от 21 февраля 1697 года своей краткостью и категоричностью внес ясность в отправление правосудия. Тем более что он задумывался Петром, как акт временного действия, до принятия нового Уложения, попытки подготовить которое видны на протяжении всего царствования Петра I. Говоря о культурных предпосылках процессуальной реформы 1697 года, нужно отметить, что идеи о справедливом суде и искоренении пороков правосудия того времени находят свое последовательное отражение в трудах видных общественных деятелей второй половины XVII века: Ю. Крижанича и Симеона Полоцкого. Об этом же говорят и рукописные повести второй половины XVII века - «Повесть о Шемякином суде», «Повесть о Ерше