Помогите пожалуйста написать сочинение по тексту соблюдая план : Список с писцовой книги 7101-7102 гг. И всего в Юрьевском уезде 6 сел, да 5 деревень живущих", да пустошь, да селище, что было село, и в них 3 двора монастырских, да 2 двора коровьи, да двор служен, да 4 двора детенышев монастырских, а людей в них 5 человек, да 347 дворов крестьянских, а людей в них 363 человек, да 45 дворов бобылских, а людей в них тож, да 7 дворов крестьянских пусты, да 69 мест дворовых крестьянских. Пашни монастырские добрые земли 342 четьи, да середние земли 189 четьи, да крестьянские пашни добрые ж земли 678 четьи, да пашни же середние земли 540 четьи, обоего пашни монастырские и крестьянские добрые и середние земли 1749 четьи, да перелогу добрые земли 424 четьи, да лесом поросло 414 четьи, да середние земли перелогу 245 четьи, да лесом поросло 75 четьи, обоего перелогу и лесом поросло добрые и середние земли 1158 четьи. И всего пашни и перелогу и лесом поросло добрые и середние земли 2907 четън. Да церковные пашни добрые земли 55 четьи, да середние земли и пашни 65 четън, да перелогу добрые земли 19 четьи, да середние земли перелогу 10 четьи. И всего церковные пашни и перелогу добрые и середние земли 149 четьи. Предписание: А по старым книгам 86 года в тех селах и в деревнях папии добрые земли 945 четьи, да пашни же середние земли 700 четьи, обоего папии добрые и середние земли 1645 четън, да перелогу добрые земли 251 четьи, да середние земли перелогу 16 четьи, обоего перелогу добрые и середине земли 367 четьи, и всего пашни и перелогу добрые и середние земли 2012 четьи. И по новому писму в тех селах и в деревнях прибыло пашин добрые земли 75 четьи, да середине земли 29 четьи, обоего 104 чети.1.1. Датируйте предложенное Вам в виде фрагмента описание в современном 1 (до 10 баллов). летоисчислении. 1.2. Какому монастырю принадлежит описанная во фрагменте вотчина? 1.3. Можно ли утверждать, что описанная вотчина находится в слабо освоенном регионе, куда только начинается приток населения? Приведите три обоснования. 1.4. Какой приведённый в источнике параметр говорит о том, что условия для ведения земледелия были в этом регионе благоприятны? 2. (до 18 баллов) 2.1. Какие сведения об описываемой территории содержит источник (приведите пять примеров)? 2.2. В каком ведомстве составлялись писцовые книги? Какие ещё примеры описаний территории страны, составлявшихся в этом ведомстве Вы знаете (назовите три типа книг). По какому региону России сохранились наиболее ранние писцовые книги? К какому веку они относятся? 2.3. На основе предложенного фрагмента определите, какие документы использовали писцы при составлении писцовой книги? Датируйте один из них. 2.4. Какой из них является актом, показывающим рост монастырских земель? 2.5. Дайте определение документов этого типа, 3. (до 14 баллов) 3.1. Приведите размеры (в гектарах) единиц измерения пашенных угодий, использованные в данном источнике. 3.2. Можно ли утверждать, что перед нами пример крупного для своего времени владения? 3.3. Как это владение соотносится с земельными окладами служилых людей того времени? 3.4. Проанализируйте общее экономическое состояние описанной во фрагменте вотчины: какой показатель говорит об отрицательной динамике её развития, а какой о положительной? 3.5. Определите, как изменились размеры принадлежащих вотчине (исключая церковные земли) земельных угодий за последние полтора десятилетия приведите соответствующие расчеты. Можно ли сказать, что изменение связано в первую очередь с распашкой новых земель? 4. (до 8 баллов) 4.1. В чьём пользовании находятся земли данной монастырской вотчины? 4.2. Каким был уровень эксплуатации крестьян в данной вотчине? Свой ответ обоснуйте расчётами на основе приведённых в источнике показателей. 5. (до 10 баллов) 5.1. С каким противоречием столкнулись писцы при описании владений монастыря в данном уезде? 5.2. Какова была процедура проверки спорных сведений? 5.3. Каков был итог этой проверки? 5.4. О каких функциях писцового описания свидетельствует этот эпизод?

Ответ:

1.1. Датировка: Фрагмент описания датируется 7101-7102 годами.

1.2. Принадлежность монастырю: Из текста неясно, какому конкретно монастырю принадлежит описываемая вотчина.

1.3. Регион с низким населением: Нет прямых улик, но указание на 6 сел и 5 деревень может указывать на малонаселенный регион.

1.4. Благоприятные условия для земледелия: Указание на добрые земли, размеры пашенных угодий, и их природные характеристики свидетельствуют о благоприятных условиях для земледелия.

2.1. Сведения об описываемой территории: Количество сел и деревень, количество домов и людей, размеры пашен и перелогов, наличие лесов и местности.

2.2. Ведомство составления писцовых книг: Писцы составляли книги в церковных ведомствах. Примеры таких книг: Податные ревизии, грамоты, метрические книги. Ранние писцовые книги сохранились, например, в Пскове и Новгороде и относятся к XI-XII векам.

2.3. Использованные документы: Нет явных указаний, но, вероятно, использовались церковные акты, грамоты, и другие документы, отражающие права на землю.

2.4. Акт, показывающий рост монастырских земель: Нет прямых указаний в тексте.

2.5. Определение изменений в размерах земель: Данных для расчета изменений за последние полтора десятилетия в тексте нет.

3.1. Размеры пашенных угодий: В тексте упоминаются размеры в четях, но нет прямых данных в гектарах.

3.2. Размер владения: Нет прямого указания, но с учетом количества сел и деревень, множества домов и людей, можно предположить, что это крупное владение для того времени.

3.3. Эксплуатация крестьян: Нет прямых данных для расчета эксплуатации крестьян в тексте.

3.4. Экономическое состояние вотчины: Из текста нельзя однозначно судить об отрицательной или положительной динамике развития вотчины.

3.5. Изменение размеров земель: Данных для расчета изменений в размерах земель за последние полтора десятилетия в тексте нет.

4.1. Пользование землями: Нет прямых указаний.

4.2. Уровень эксплуатации крестьян: Нет данных для расчета уровня эксплуатации.

5.1. Противоречие в столкновении: Противоречия в тексте не уточнены.

5.2. Процедура проверки спорных сведений: Процедура не описана.

5.3. Итог проверки: Нет данных об итогах.

5.4. Функции писцового описания: Описывает владения, права на землю, размеры угодий и другие характеристики с целью ведения учета и регулирования земельных отношений.