Предмет:
ЛитератураАвтор:
matíassheltonБагато казок мені подобається , але Твір Мауглі особливий для мене.
Мене дивує те , що його виховали тварини . І хлопчик став мужнім , веселим , хоробрим...
Твір мауглі дуже давній і перекладається багатьма мовами .
Любов до тварин , щирість , милосердність виховали тварини у маленького хлопчика.
( все я йду їсти ) це не пиши ))))
Автор:
antoniobd7mДобавить свой ответ
За поданим планом і словником склади і запиши оповідання на тему ''Прийшла зима''. 1.Яка пора року настала?(Прийшла,завітала.біла.весела.сніжна,чарівниця.морзна .красуня.) 2.Які дерева,небо,сонце?(голі,засмучені,вкриті інеєм,похмуре.сіре,затягнуте хмарами,не гріє) 3.Який сніг.сніжинки?(Схожі на білу ковдру.сніжинки-метелики.зірочки.квіти.сріблястий.) 4.Чим пдобається ця пора?
Предмет:
Українська моваАвтор:
rishif5eoОтветов:
Смотреть
Рассказ о домашнем животным
Предмет:
Английский языкАвтор:
liviajoyceОтветов:
Смотреть
Сравни неравенство х больше 7 .Найди 6 наименьших натуральных решений этого неравенства
Предмет:
МатематикаАвтор:
tessОтветов:
Смотреть
Характер и итоги аграрной реформы П.А. Столыпина оценивались современниками и оцениваются сегодняшними учеными, публицистами неоднозначно. Вот некоторые из этих оценок.
Экономист и политик П.Б. Струве: «Как бы ни относиться к аграрной политике Столыпина... этой политикой он совершил огромный сдвиг в русской жизни. И — сдвиг поистине революционный и по существу, и формально».
В.И. Ленин: «...[Столыпин] пытался в старые мехи влить новое вино, старое самодержавие переделать в буржуазную монархию, и крах столыпинской политики есть крах царизма на этом... последнем мыслимом для царизма пути».
П.Л. Бразелъ (русский историк, публицист): «В короткий срок сибирское земледелие достигло полного расцвета, позволившего ввозить в Европейскую Россию и вывозить за границу большое количество сельских продуктов, особенно масла и яиц».
Л.Н. Толстой: «...[Столыпин] начал насилием бороться с насилием, что привело только к разрастанию его масштабов, и приступил к проведению такой земельной политики, которая имеет в виду не умиротворение, а утверждение земельного насилия».
А. Аврех (советский историк): «С вершины сегодняшнего исторического опыта теперь особенно хорошо ясна причина коренная, главная банкротства Столыпина. Органический порок его курса, обрекавший его на неминуемый провал, состоял в том, что он хотел осуществить свои реформы без демократии и вопреки ей».
1. Сравните эти оценки. Чем они отличаются?
2. Как вы думаете, в чем причины этих различий?
3. Что общее можно уловить в этих высказываниях?
4. С какими из приведенных оценок вы могли бы согласиться? Почему?
ПОМОГИТЕ!:)
Предмет:
ИсторияАвтор:
cold brewifekОтветов:
Смотреть