Прочитайте текст и выполните задания.

3.1. В источниках идет речь о Петре I. Суть позиции И.С. Аксакова заключается в том, что Русская земля подверглась внезапному внешнему и внутреннему насилованию, что русский образ был искажен и поруган.

3.2. С.М. Соловьев относится к реформам Петра I положительно, утверждая, что само сближение России с Западом было народным делом, и Петр I являлся вождем в этом деле. Он также отмечает, что Петр I ясно осознал свое положение и обязанность вывести Россию из отчужденности и невежества.

3.3. Личность и деятельность Петра I оценивались по-разному современниками и историками из-за противоречий в его действиях. Некоторые видели в нем стремление к просвещению и современничество, другие же подчеркивали его деспотизм и жестокость. Также различия в оценках могли быть вызваны политическими позициями различных историков и точкой зрения на действия Петра I в контексте исторического времени.

Динаху

1) Пётр I Великий;
2) суть позиции И.С. Аксакова: осуждение, отрицание преобразований (реформы Петра I — разрыв с национальными традициями).
С2. Ответ:
Могут быть указаны следующие положения:
1) С.М. Соловьёв поддерживает реформы;
2) историк восхищается личностью и деятельностью Петра I;
3) по его мнению, Пётр I осознавал необходимость преобразований в Рос¬сии.
С3. Ответ:
Могут быть приведены следующие положения:
1) реформаторская деятельность Петра I была противоречива;
2) положительные аспекты реформ — достижения в экономике, культуре, воинские победы и т.д.;
3) негативные аспекты преобразований — деспотизм и жестокость царя, усиление крепостничества, попрание национальных традиций и др.