Під час руху легкового автомобіля по шосе через те, що дорога була вкрита льодом, при повороті транспортного засобу відбулося зіткнення з вантажівкою. Шкоди було завдано обом автомобілям. Оскільки власник вантажівки правил дорожнього руху не порушував, а легковий автомобіль виїхав на зустрічну смугу руху, то перший поставив вимогу перед другим про відшкодування шкоди, адже за Цивільним кодексом шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується незалежно від наявності вини з боку заподіювача. Власник легкового автомобіля проти цього заперечував, бо вважав , що шкода була ним завдана внаслідок непереборної сили. Вирішіть спір. ?

Ответ:

Объяснение:

Згідно з Цивільним кодексом, якщо під час виникнення шкоди діяли джерела підвищеної небезпеки, то вони несуть відповідальність за завдану шкоду, незалежно від наявності вини. У даному випадку, вантажівка є джерелом підвищеної небезпеки, тому її власник повинен нести відповідальність за завдану шкоду.

Непереборна сила є основою для звільнення від відповідальності тільки у тому випадку, якщо вона є повною, непереборною та передбачуваною. В даному випадку, власник легкового автомобіля не може довести, що непереборна сила повністю та передбачуваною завдала шкоду, тому її не можна використовувати як виправдання.

Отже, власник легкового автомобіля повинен відшкодувати завдану внаслідок зіткнення шкоду власнику вантажівки.