Дунаєвський придбав у комісійному магазині картину видатного художника і повісив її у своєму кабінеті, прикріпивши до неї табличку з даними про автора. Один із його клієнтів звернув увагу на те, що картина є підробкою, оскільки її оригінал знаходиться в музеї. Дунаєвський звернувся до фахівців, які підтвердили, що картина є копією. Тоді він подав до суду позов про визнання договору купівлі-продажу недійсним і про повернення йому виплаченої за картину суми. В судовому засіданні представник магазину повідомив, що магазин не знав про підробку картини. Яке рішення повинен повинен прийняти суд? Чи зміниться рішення суду, якщо б магазин, продаючи, знав про підробку картини?

Українське законодавство надає споживачам права та захист у ситуаціях подібних до цієї. В даному випадку, рішення суду може бути таким:1. Якщо магазин дійсно не знав про підробку картини і це може бути об'єктивно підтверджено, то суд може прийняти рішення на користь Дунаєвського, визнавши договір купівлі-продажу недійсним і наказавши повернути йому виплачену за картину суму.2. Якщо магазин був свідомим спільником обману та знав про підробку картини, суд може прийняти більш суворе рішення. Згідно зі статтею 8 Закону України "Про захист прав споживачів", споживач має право вимагати відшкодування завданих збитків та інші заходи захисту своїх прав, включаючи можливі штрафи для магазину та інші покарання відповідно до законодавства.У будь-якому випадку, рішення суду зазвичай залежить від конкретних обставин справи та визначається на основі доказів.