Сформулируйте мысль автора.
2 текста

1)Жил я на юге у старого друга и слушал радио, наверное, турецкое, а может, и арабское… Был тих голос женщины, говорившей за морем; тихая грусть доносилась до меня и была мне понятна, хотя и не знал я слов чужого языка. Потом, тоже тихая, словно бы бесконечная, звучала музыка, жаловалась, ныла всю ночь, и незаметно вступал певец, и тоже вел и вел жалобу на одной ноте, делался совсем неразделим с темнотою неба, с твердью земли, с накатом морских волн и шумом листвы за окном — все-все сливалось вместе. Чья-то боль становилась моей болью, и чья-то печаль — моей печалью. В такие минуты совсем явственно являлось сознание, что мы, люди, и в самом деле едины в этом поднебесном мире.


2)На улице Предмостной ткнулся в меня человек в помятом пиджаке:
- Восемь копеек, - хрипит. - До дому доехать... - И сует мне красную книжку. Пригляделся - инвалидный билет. - Восемь копеек. Ну, гривенник! - и все сует и сует книжку.
- Ты что? - растерялся я. - Ты что?
Хотел крикнуть: "Кого позоришь? Чего позоришь?.."
Да ведь бесполезно. Не поймет. И только повторялось и повторялось, беспомощно, растерянно: "Ты что? Ты что?.."
У меня у самого под грудью лежит инвалидная книжка - самый горький и дорогой документ. Я его редко достаю - нас мало осталось. Скоро и книжки, и инвалиды войны исчезнут...
А этот людям в лицо тычет, на выпивку серебрушки вымогает кровью облитой книжкой.
Стыдно-то как, Господи!
срочно!!​

я считаю это социальная проблема, ( инвалиду нужно доехать до дома, он просит хотя бы 8 копеек) а другой инвалид, менее пострадавший видит в нём вымогателя, который пользуется своим документом как средством добычи на пропитание.

Я немного изменила, там все же двойственная ситуация, как по мне

Здравствуйте

Можете пожалуйста помочь с русским языком ?

https://znanija.com/task/32235648

1 мы можем не знать языка, культуру других людей, но мы прекрасно понимаем их чувства и эмоции, если человеку плохо, то даже если бы он разговаривал на мертвом языке, который уже всеми забыт, все было бы понятно, по голосу, жестам и мимике, именно поэтому в искусстве, например, нет границ, неважно, кто написал музыку или картину, мы все равно поймем

2 тут двойственная ситуация, с одной стороны, если человек говорит правду и ему реально надо на проезд, то документ он использует лишь для того, чтобы воззвать к совести другого человека, чтобы тот понял, что он беден не от хорошей жизни и в прошлом многое сделал ради благополучия своей страны, а теперь ему просто надо домой, но встретившийся ему человек пережил те же годы, что и он, вот только отношение совсем другое, он не из тех, кто будет выносить на всеобщее обозрение свое прошлое и потому не понимает такое от другого, считая подобное аморальным использованием в корыстных, низменных целях

Либо, если все же тот человек солгал, то мой изначальный вариант:

существуют ценности, которые нельзя забывать и которыми стоит дорожить и чтить их, а не использовать их для корыстных или низменных целей/потребностей, потому что это приравнивается к тому, что реликвию смешивают с грязью