ПОЖАЛУЙСТА ПОМОГИТЕ С ИСТОРИЕЙ, ОЧЕНЬ НУЖНО!!
Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопрос. О какой реформе говорится в документе? В каком году она проводилась? Ответы предполагают использование информации из источника и применение исторических знаний по курсу истории соответствующего периода

Фрагмент статьи юриста М.П. Чубинского

«В области сравнительно менее важных дел, которые были переданы в ведение мирового суда, по справедливому определению одного из современников, не было раньше не только тени правосудия, но даже понятия о возможности правосудия. Значительная часть этих дел находилась в руках полиции; народ боялся ее и избегал настолько, что по ревизиям книги для записи разбирательств даже в полицейских участках столиц неизменно оказывались совершенно чистыми, а само разбирательство, когда оно происходило, давало картины взяток, грубой брани, произвольных арестов, побоев – словом, всего, чего угодно, только не правосудия. С изумлением народ увидел новых мировых судей, доступных, чуждых формализма, вежливых и со всеми одинаково ровных в обращении. Первые приговоры произвели сенсацию в народе, и деятельность мирового института быстро стала ломать вековое недоверие народа к суду, сопряженное с воспринятыми на опыте понятиями о том, что привилегированный свободно может бить и обижать непривилегированного, что богатый может всегда откупится, какое бы безобразие он ни учинил и как бы не обидел бедного. Мировой в глазах народа стал чрезвычайно популярен; народ валом повалил в камеры, и послышались новые речи: «теперь все равны»; «теперь драться не велят», «вот мировой тебе покажет».

Словом, если новые суды быстро привились у нас и приобрели громадное доверие народа, то значительная доля заслуги в этом, бесспорно, принадлежит мировому институту».

В документе говорится о судебной реформе; 2) Она начала проводиться с 1864 г.

2. 1) Прекратилось взяточничество;

2) Богатые лишились преимуществ в суде перед бедными;

3) Не стало произвольных арестов;

4) Прекратились «грубая брань и побои», а судьи стали «доступными и вежливыми».