Чи краще Шепталові було й далі прикидатися сірим та покірним? СРОЧНО ПОМОГИТЕПОМОГИТЕ 5-6 РЕЧЕНЬ ПОТРІБНО , БУДЬ ЛАСКА, ВІДДАМ ВСІ СВОЇ БАЛИ , ДОПОМОЖІТЬ БУДЬ ЛАСКА 5-6 РЕЧЕНЬ​

Це питання може мати різні відповіді, залежно від того, які були б цілі Шепталова. Якщо його ціллю було залишитися на своєму робочому місці та зберегти зарплату, то можливо, прикидання сірим та покірним було б доцільним. Але якщо його ціллю було досягнення кар'єрного росту та професійного розвитку, то прикидання сірим та покірним могло б негативно вплинути на його кар'єру.

З одного боку, якщо Шепталов продовжував би прикидатися сірим та покірним, то він міг би уникнути конфліктів з керівництвом та іншими працівниками, що може бути важливим для збереження позицій в компанії. З іншого боку, якщо Шепталов проявляв би ініціативу та самостійність у роботі, то це могло б підвищити його професійну репутацію та зробити його цікавим кандидатом для кар'єрного росту в майбутньому.

Отже, відповідь на запитання залежить від того, які цілі мав Шепталов та яке значення надавав своїй кар'єрі.

Ответ:

ні

Объяснение:

він прагнув не бути одним із тих сірих робочих коней. залишився б таким самим як був - втратив би свою індивідуальність. він гарний, нестандартно мислячий, і втрачати себе серед буденності було б для нього рівносильно смерті. кожна людина що прагне виділятися з поміж інших проходить через "сірість", це неминучий етап і теж саме з шепталом